Under en række forskellige omstændigheder er brugen af dybdeblandingsmetoder til konstruktion af udgravningsstøttesystemer og jordstøtteprodukterne ofte den foretrukne metode baseret på designkrav, stedets forhold/begrænsninger og økonomi.Disse omstændigheder omfatter tilstedeværelsen af tilstødende strukturer, der kan tolerere minimal lateral bevægelse;tilstedeværelsen af løst optrevnende eller strømmende sand;behovet for en kompetent afskæringsvæg for at forhindre sænkning af det tilstødende grundvand og dets inducerede sætninger af andre strukturer;og behovet for samtidig at understøtte en tilstødende struktur, mens der konstrueres en udgravningsstøttevæg.Andre systemer, såsom traditionelle soldaterbjælker og bagende vægge, ville give utilfredsstillende ydeevne, installation af vibrerede eller drevne spuns kan forårsage vibrationsinducerede sætninger af tilstødende strukturer, mens betonmembranvægge er tidskrævende og dyre.Baseret på forholdene kan brugen af dybblandingsmetoder med flere snegl eller enkeltsnegl, strålefugemetoder eller kombinationen af flere metoder være påkrævet.For at illustrere anvendelser af dyb blanding under en række forhold, præsenteres adskillige case-historier.På projekter i Wisconsin og Pennsylvania blev dybdeblandingsmetoden med flere snegle med succes brugt til at begrænse sideværts bevægelse af tilstødende strukturer, forhindre tab af støtte på grund af optrævling af jord og kontrollere grundvandet.
Modulært byggeri er dokumenteret at være overlegent i forhold til traditionelle byggemetoder med hensyn til tidsplan, kvalitet, forudsigelighed og andre projektmål.Manglen på forståelse og korrekt styring af unikke modulære risici er imidlertid blevet dokumenteret at resultere i suboptimal ydeevne i modulære byggeprojekter.Selvom mange tidligere forskningsindsatser har fokuseret på barriererne og drivkræfterne i forbindelse med vedtagelsen af modulopbygget konstruktion i industrien, har intet tidligere forskningsarbejde adresseret de vigtigste risici, der påvirker omkostninger og tidsplan for modulære byggeprojekter.Dette papir udfylder dette videnshul.Forfatterne brugte en flertrins forskningsmetodologi.Først blev en undersøgelse distribueret til og besvaret af 48 byggefagfolk for at undersøge effekterne af 50 modulære risikofaktorer, som blev identificeret på baggrund af en systematisk litteraturgennemgang i en tidligere undersøgelse.For det andet blev der udført en Cronbachs alfa-test for at kontrollere undersøgelsens validitet og pålidelighed.Endelig blev Kendalls konkordansanalyse, envejs ANOVA og Kruskal-Wallis test udført for at undersøge overensstemmelsen mellem svar inden for hver såvel som blandt de forskellige interessenter i modulære byggeprojekter.Resultaterne viste, at de mest kritiske faktorer, der påvirker både omkostninger og tidsplan for modulære projekter, er (1) mangel på kvalificeret og erfaren arbejdskraft, (2) sene designændringer, (3) dårlige anlægsegenskaber og logistik, (4) uegnet design til modularisering , (5) kontraktlige risici og tvister, (6) mangel på tilstrækkeligt samarbejde og koordinering, (7) udfordringer relateret til tolerancer og grænseflader og (8) dårlig sekvensering af byggeaktivitet.Denne undersøgelse føjer til videngrundlaget ved at hjælpe praktikere med bedre at forstå de vigtigste risikofaktorer, der bør overvejes for at forbedre ydeevnen af deres modulære byggeprojekter.Resultaterne giver indsigt i interessenternes justering af de forskellige risikofaktorer, der påvirker omkostninger og tidsplan i modulære byggeprojekter.Dette bør hjælpe praktikere med at etablere afværgeplaner i de tidlige faser af et projekt.
Posttid: Dec-06-2021
